Peut-on "avoir un ami d’extrême droite" ?
PrécédentPourquoi la "liberté d’expression" ne justifie pas la tolérance de l’extrême droiteSuivantEgalités
Dernière mise à jour
Dernière mise à jour
C’est une question qui revient souvent, notamment dans les débats sur la tolérance et la liberté d’opinion. Est-il possible d’entretenir une amitié avec une personne aux idées d’extrême droite lorsqu'on est opposé.e à cette idéologie ?
Si oui, jusqu’à quel point ?
Si non, pourquoi est-ce un problème ?
Loin d’être une simple question individuelle, c’est un débat profondément politique et moral qui pose la question des limites de la tolérance face aux idéologies réactionnaires.
Depuis 2024, les plateformes comme TikTok, Instagram et YouTube sont devenues des outils majeurs de diffusion des idées d’extrême droite, notamment auprès des jeunes.
L’extrême droite a compris que les jeunes ne se radicalisent pas par des discours longs et complexes, mais par des images percutantes, des vidéos bien montées et des formats courts qui jouent sur l’émotionnel.
De nombreux jeunes n’ont pas une conscience politique développée, mais sont influencés par :
L’esthétique et la mise en scène : édits de Bardella en costard, posant avec assurance sur une musique drill ou épique.
Le charisme et l’image du "leader" : des vidéos virales où il paraît "cool", confiant et "anti-système".
Le discours simplifié et percutant : des phrases chocs qui évitent la complexité des débats politiques.
📢 ➡️ Beaucoup de jeunes ne suivent pas Bardella pour son idéologie, mais parce qu’il leur semble "stylé" ou "charismatique".
📚 Source : .
L’extrême droite a compris que les réseaux sociaux sont devenus des armes politiques puissantes. L’immense succès du Rassemblement National (RN) et de Jordan Bardella aux élections européennes en est la preuve : avec 2,1 millions d’abonnés sur TikTok et 842 000 sur Instagram (données de Mars 2025), Bardella a surpassé tous ses concurrents en engagement, notamment chez les jeunes électeurs.
Mais ce succès ne repose pas seulement sur lui : une armée d’influenceurs ultraconservateurs agit dans l’ombre pour préparer le terrain idéologique. Figures comme Papacito, Valek, Baptiste Marchais ou Thaïs d’Escufon, ces militants d’extrême droite créent des contenus séduisants, souvent déguisés en divertissement ou en "humour".
Leur stratégie repose sur trois piliers :
Diversification des plateformes : Après YouTube, ils ont investi TikTok et Instagram pour toucher un public plus jeune avec des contenus courts et engageants.
Construction d’une proximité artificielle : Ils utilisent les mêmes techniques que les influenceurs lifestyle pour créer des relations parasociales, donnant à leur audience l’impression d’une relation intime et de confiance.
Réseaux de diffusion décentralisés : Leur propagande est relayée par des petits comptes anonymes, des montages viraux et des mèmes, rendant la censure plus difficile.
Facebook & Instagram (Meta) : Mark Zuckerberg a supprimé les outils de fact-checking, laissant les fake news et la propagande raciste proliférer.
Twitter/X : Elon Musk a levé les restrictions contre la désinformation et les discours de haine, rétablissant des comptes d’extrême droite et suspendant des journalistes progressistes. Il se présente comme un "défenseur de la liberté d’expression", alors qu’il réprime les voix antifascistes et favorise les suprémacistes blancs.
TikTok : L’algorithme amplifie les contenus ultraconservateurs et masculinistes, mettant en avant des figures comme Andrew Tate, qui propage un discours misogyne et réactionnaire.
YouTube : Les recommandations automatiques entraînent les utilisateurs vers des contenus complotistes, racistes et antiféministes, renforçant la radicalisation en ligne.
Telegram & Discord : Ces plateformes permettent aux groupes d’extrême droite de coordonner leurs actions, de diffuser des contenus violents et d’organiser des campagnes de harcèlement sans aucun contrôle.
L’extrême droite ne se contente pas d’inonder les réseaux de vidéos virales : elle façonne aussi une idéologie attirante pour les jeunes. Jordan Bardella, par exemple, ne parle presque jamais de son programme, mais se met en scène dans des moments anodins (boire une bière, manger des bonbons), créant un lien artificiel avec les électeurs.
Ce format a fait ses preuves aux États-Unis avec des influenceurs de droite comme Ben Shapiro ou Tucker Carlson. Il permet de banaliser les idées d’extrême droite en les rendant cool et accessibles.
Par exemple, avant que l’expression "grand remplacement" ne devienne courante, Marine Le Pen parlait de "déplacement de population" ou de "remplacement", pour habituer son audience à ce concept sans assumer sa dimension raciste.
Pourquoi est-ce un dog whistle?
Apparence neutre : À première vue, cette proposition peut sembler être une simple mesure visant à préserver la culture française.
Message sous-jaçent : Cependant, elle véhicule implicitement une volonté d'assimilation forcée des populations issues de l'immigration, en particulier celles d'origine non européenne, suggérant que leurs cultures et identités sont incompatibles avec la société française.
Résonance historique : Cette idée rappelle des politiques assimilationnistes passées, notamment la loi de 1803 qui restreignait le choix des prénoms, et peut évoquer des périodes sombres de l'histoire française liées à la discrimination et à l'exclusion.
Contexte et impact :
Ces propos ont suscité une vive polémique, mettant en lumière la dimension discriminatoire de telles positions et leur impact sur les personnes concernées.
Ce ne sont pas seulement des influenceurs, mais des militants politiques qui façonnent les idées de toute une génération. Laisser leurs contenus proliférer sans contrôle, c’est abandonner la jeunesse à une propagande réactionnaire.
Jordan Bardella est souvent présenté comme un jeune talent issu d'un milieu modeste, qui aurait réussi grâce à son travail acharné. En réalité, son ascension est entièrement due à l'appui du RN et des Le Pen.
Il n'a jamais eu de carrière hors du RN :
Il intègre le parti en 2012 à 17 ans et y fait toute sa carrière.
Dès 2014, il est repéré par Marine Le Pen, qui cherche une figure "jeunesse" pour moderniser l'image du parti.
En 2019, à seulement 23 ans, il devient tête de liste aux européennes, malgré une absence totale d'expérience politique ou professionnelle significative.
En 2013, il s’inscrit en géographie à l’Université Paris-Sorbonne, mais finit par abandonner sans obtenir de diplôme.
2013-2014 : Première année de licence de géographie
Premier semestre : Moyenne de 10,5/20.
Second semestre : Moyenne de 12,75/20, notamment grâce à une note de 17,5/20 en aïkido.
2014-2015 : Deuxième année de licence
Premier semestre : Moyenne de 5/20.
Second semestre : Moyenne de 2,6/20.
2015-2016 : Troisième année de licence
Premier semestre : Moyenne de 1,8/20.
Second semestre : Plus là. Il devient assistant parlementaire du RN et conseiller régional d’île-de-France.
✔️ Il justifie son abandon par "un engagement politique trop prenant", ce qui renforce son image de "militant à plein temps".
➡️ En réalité, il n'a jamais eu à choisir entre une réelle carrière et son engagement : le RN l'a directement propulsé.
👪 C'est de famille...
Il est le petit-ami de la nièce (Nolwenn Olivier) de Marine Le Pen de 2020 à 2024
Cela favorise sa proximité avec la famille Le Pen, qui le rend Président du parti RN en 2022.
Il se positionne comme "anti-élite", même s’il fait partie des élites politiques.
Son discours est simple, direct, et s’oppose à la complexité du débat politique traditionnel, ce qui le rend plus accessible.
📢 ➡️ L’extrême droite utilise les mêmes techniques que les influenceurs pour capter l’attention et séduire les jeunes.
📚 Voir aussi :
Le RN a adopté les stratégies des influenceurs pour créer une image "jeune, dynamique et anti-système" autour de Bardella :
📜 Un discours simple et percutant :
Il utilise des phrases courtes, des expressions chocs qui facilitent le partage sur les réseaux.
Il évite les sujets complexes, préférant des thèmes clivants comme "l'insécurité", "l'immigration", "le wokisme".
𝕏 Une communication parfaitement maîtrisée sur les réseaux sociaux :
Bardella répond aux critiques avec ironie et dérision, ce qui renforce son image de "leader cool".
Ses vidéos sont montées sur des musiques tendances, des filtres stylisés, ce qui attire les jeunes.
🎖️Un faux positionnement "anti-élite" :
Alors qu'il appartient à l'appareil dirigeant du RN depuis plus de 10 ans, Bardella se présente comme un outsider "contre les médias traditionnels".
Cette stratégie lui permet d'attirer une jeunesse dépolitisée qui se méfie des institutions.
Le processus de radicalisation n’est pas immédiat. Un jeune qui regarde des edits TikTok de Bardella ne devient pas fasciste du jour au lendemain. Mais petit à petit, il traverse plusieurs étapes :
🤔 Curiosité passive : Il tombe sur des contenus par hasard, souvent via les algorithmes de recommandations.
👍 Familiarisation : Il trouve Bardella "charismatique" et ses idées lui deviennent "normales". Il s’habitue à son image et à ses éléments de langage.
🧠 Intégration du discours : Il commence à reproduire inconsciemment des expressions de l’extrême droite ("wokisme", "décivilisation", "on ne peut plus rien dire").
📲 Consommation exclusive de contenus biaisés : Il s’informe uniquement via des influenceurs et des médias d’extrême droite qui confirment ses croyances.
🧲 Adhésion active et engagement : Il relaie ces idées, participe à des discussions, voire milite pour ces causes.
📢 ➡️ Ce processus est amplifié par l’effet de groupe : plus un individu voit ces idées partagées autour de lui, plus il les perçoit comme légitimes. Ce qui commence comme une mode peut finir en adhésion politique profonde.
Il est crucial de différencier un jeune influencé par la tendance TikTok/Instagram et une personne profondément d'extrême droite.
Motivation principale
Suit une mode, influence sociale, cherche à appartenir à un groupe ou à suivre une tendance
Adhésion idéologique forte, volonté consciente de défendre un projet politique réactionnaire
Niveau de conviction
Superficiel, peut répéter des slogans sans réelle compréhension, adopte des éléments de langage sans recul critique
Structuré, développe une argumentation idéologique, utilise des références historiques et des arguments pseudo-intellectuels
Source d’information
Consomme un mélange de contenus grand public et d’extrême droite sans toujours en avoir conscience
S’informe exclusivement via des médias d’extrême droite, rejette toute source perçue comme "mainstream" ou "progressiste"
Rôle des algorithmes
Exposé passivement à des contenus d’extrême droite via TikTok, YouTube, Twitter/X, à travers des vidéos courtes et des mèmes
Recherche activement du contenu idéologique sur des forums, Telegram, Discord, YouTube et sites spécialisés
Relation aux contradicteurs
Peut écouter d’autres points de vue, parfois ouvert au débat si les arguments sont adaptés
Rejette toute opposition, perçoit les contradicteurs comme "corrompus" ou "manipulés par le système"
Stratégie rhétorique
Répète des éléments de langage simplifiés sans analyser leur sens profond
Utilise des techniques de débat comme l’inversion accusatoire, le relativisme historique et la manipulation des faits
Niveau d’engagement
Passif, peut partager du contenu sans conscience politique, relaie des mèmes ou vidéos sans forcément les analyser
Actif, participe à des discussions en ligne, commente des publications, peut s’investir dans des mouvements politiques ou des actions militantes
Influence de l’entourage
Peut être influencé par des amis, des figures publiques ou des influenceurs d’extrême droite
Influence son propre entourage en diffusant activement ses idées et en tentant de convaincre d’autres personnes
Évolution potentielle
Peut basculer vers d’autres idéologies s’il est exposé à des discours contradictoires ou à des expériences personnelles qui remettent en cause ses idées
Très faible, son engagement repose sur des convictions profondes et sur une identité politique rigide
Risques à long terme
Peut s’en détacher naturellement avec l’âge, l’accès à d’autres sources d’information ou des expériences de vie
Peut se radicaliser davantage, rejoindre des groupes plus extrêmes et passer à des formes d’actions plus directes
📢 ➡️ Comprendre cette distinction permet d’adapter les stratégies de réponse : il est possible d’intervenir auprès d’un jeune influencé, mais beaucoup plus difficile avec une personne profondément ancrée dans l’extrême droite.
L’amitié repose sur des valeurs communes, du respect mutuel et une forme de confiance. Or, l’idéologie d’extrême droite est fondamentalement basée sur l’exclusion, la discrimination et la hiérarchisation des individus.
📌 Trois points fondamentaux :
L’extrême droite attaque directement les droits de certaines personnes :
Peut-on être ami avec quelqu’un qui considère que certaines populations devraient être exclues, discriminées ou violentées ?
Accepter une amitié avec une personne d’extrême droite revient à normaliser ses idées :
Même sans adhérer à ses propos, l’absence de confrontation lui permet de diffuser ses opinions sans contradiction.
Le danger du compromis :
Accepter des "petites phrases" ou des "blagues" racistes, sexistes ou homophobes dans un cadre amical peut progressivement conduire à une banalisation de l’idéologie d’extrême droite.
Garder un ami d’extrême droite, c’est accepter, même indirectement, la légitimité de ses idées. Cela a plusieurs conséquences majeures.
L’amitié implique une forme de respect mutuel.
Quand une personne d’extrême droite est acceptée dans un cercle social sans être remise en question, cela envoie le signal que ses idées sont socialement acceptables.
L'effet de tolérance passive
En restant ami avec quelqu’un qui tient des propos racistes, sexistes ou homophobes, on donne l’impression que ces idées peuvent être débattues "normalement", alors qu’elles sont fondamentalement discriminatoires.
La banalisation passe par le privé avant d’arriver dans le public.
📢 ➡️ Ce qui commence comme une "différence d’opinion" finit par donner à l’extrême droite un espace de diffusion supplémentaire, même si cela reste dans une sphère privée restreinte.
🔁 La stratégie de la répétition
Entendre de manière répétée des idées xénophobes, sexistes ou anti-démocratiques finit par les rendre plus "familières" et donc plus acceptables.
Plus un discours est répété, plus il s’ancre dans l’esprit des individus, même inconsciemment (effet de simple exposition).
☣️ L’effet de contamination
Les idées sont rarement adoptées en bloc, mais par glissements progressifs.
Un individu commence par accepter une idée perçue comme "modérée", puis est exposé à des idées de plus en plus extrêmes, souvent sous couvert d’"humour" ou de "provocation".
Ex : Un jeune qui trouve "drôle" un mème raciste ou sexiste finit par intégrer inconsciemment ces préjugés et les légitimer.
⚖️ Le faux équilibre du "tous les avis se valent"
L’extrême droite pousse l’idée que "le politiquement correct empêche le débat", forçant à discuter de sujets qui ne devraient pas être considérés comme légitimes.
Exemple : Accepter un débat sur "Faut-il expulser les immigrés ?" comme si c’était un sujet aussi légitime que "Faut-il augmenter le SMIC ?".
𖣐 L’illusion de la bonne foi
Certains militants d’extrême droite adoptent un ton faussement ouvert et "rationnel" pour mieux infiltrer des cercles progressistes.
En réalité, leur but n’est pas de débattre mais de légitimer progressivement leurs idées et d’épuiser les contradicteurs.
🚶🏻 La pression sociale et l’isolement progressif
Un individu exposé à ces idées peut ressentir une forme d’appartenance en les partageant, notamment sur les réseaux sociaux.
Ceux qui tentent de le raisonner peuvent être perçus comme "moralistes", "naïfs" ou "endoctrinés par les médias".
Plus il s’identifie à ces idées, plus il s’éloigne des cercles progressistes, renforçant son enfermement idéologique.
📢 ➡️ L’extrême droite ne changera pas d’avis grâce à votre amitié, mais elle essaiera plutôt d’influencer la vôtre.
Beaucoup pensent qu’il est possible de "déradicaliser" un ami d’extrême droite à force de discussions. Si cela peut fonctionner avec un jeune influencé, c’est beaucoup plus difficile avec une personne idéologiquement convaincue.
❗ Trois limites à garder en tête :
Les débats sont souvent stériles : L’extrême droite utilise des arguments fallacieux, de l’inversion accusatoire et du relativisme pour éviter la remise en question.
Le coût émotionnel est élevé : Tenter de convaincre un ami d’extrême droite peut être épuisant et psychologiquement éprouvant.
L’influence est souvent à sens unique : Plutôt que de le faire changer d’avis, vous risquez d’être exposé à des idées d’extrême droite de manière répétée.
Si une personne adopte des idées racistes, sexistes ou autoritaires, couper les ponts est parfois la seule option cohérente.
📢 Pourquoi rompre est un acte politique ?
Cela envoie un message clair : ces idées ne sont pas acceptables.
L’isolement social est l’un des rares moyens efficaces de lutter contre la montée de l’extrême droite.
Cela protège votre propre intégrité politique et mentale.
📢 ➡️ Garder un ami d’extrême droite, c’est lui offrir un espace de légitimation. Le choix de rompre est une forme de résistance.
L’amitié est un lien puissant, mais elle ne doit pas se faire au détriment de principes fondamentaux. L’extrême droite avance en normalisant ses idées dans les sphères privées et publiques. Ne pas s’y opposer, c’est lui offrir un espace de diffusion.
💬 Personne ne peut imposer de couper les ponts avec un proche d’extrême droite.
💬 Mais accepter une telle relation, c’est aussi faire un choix politique, consciemment ou non.
📢 ➡️ Dans une société où l’extrême droite progresse, nous avons une responsabilité : refuser de légitimer ses idées, même dans la sphère privée.
📚 Voir aussi :
Depuis l’élection de Donald Trump, les au profit des contenus ultraconservateurs :
Si Marine Le Pen et Bardella prennent soin de ne pas s’afficher ouvertement avec les influenceurs les plus radicaux, ils utilisent des "" – des messages codés destinés à signaler leur sympathie aux extrémistes, sans le dire explicitement.
📢 Ce phénomène est en train de changer le paysage politique français : Aux élections européennes de 2024, le RN a obtenu 30 % des votes des 18-24 ans, contre 15 % en 2017 (selon la ), confirmant que la bataille des réseaux sociaux est en train de transformer l’électorat.
Un autre exemple concret de dog whistle en France est l'utilisation par Éric Zemmour de l'expression "". Cette proposition consiste à obliger les parents à donner à leurs enfants des prénoms issus du calendrier des saints ou de l'histoire française, excluant ainsi les prénoms d'origine étrangère.
En 2018, lors de l'émission "Les Terriens du dimanche !", , affirmant qu'il constituait une "insulte à la France" et suggérant qu'elle aurait dû porter un prénom comme "Corinne".
Pour aller plus loin : .
🎓👎
📚 A voir :
📚 Source : .
Cette stratégie permet de déplacer le champ des idées acceptables (), normalisant des discours autrefois perçus comme inacceptables.
📚 Source : .
, Michel Winock (1994).
, FranceTV (2018).